Los reales números en Conicet

Estimada claustro universitario:

Los números que implican aplicación de absoluta reducción de presupuesto en Ciencia y Técnica son realidad.

Quedaron afuera del CONICET 1141 científicos, de los cuales 532 (46,6%) pertenecen al área de las Ciencias Sociales y Humanidades, y el resto a: Ciencias Agrarias, de Ingeniería y de Materiales; Ciencias Biológicas y de la Salud; Ciencias Exactas y Naturales.

De los 532 de Ciencias Sociales y Humanidades que no ingresaron, 124 pertenecen a Sociología, Comunicación Social y Demografía (23,3%); 92 a Historia, Geografía, Antropología Social y Cultural (17,2%); 70 a Literatura, Lingüística y Semiótica (13,1%); 64 a Psicología y Ciencias de la Educación (12%); 62 a Derecho, Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales (11,6%); 51 a Filosofía (9,5%); 45 a Arqueología y Antropología Biológica (8,4%); y 24 a Economía, Ciencias de la Gestión y de la Administración Pública (4,5%).

Del total de los postulantes (1141 rechazados + 385 aceptados = 1526), 874 (57,2%) fueron recomendados ( recomendados en gral significa que cumplen con lis requisitos estrictos que solicita CONICET) por las comisiones evaluadoras de sus áreas, mientras solo 385 (44% de los recomendados y 25,2% de los postulantes) ingresaron a la Carrera del Investigador Científico (convocatoria general).

Es decir que 489 científicos (56% de los recomendados) fueron virtualmente despedidos del CONICET, a pesar de su buen desempeño (según los parámetros del mismo CONICET) luego de 7 años en el organismo (en el caso de los posdoc, que son casi todos, aunque hay un % que tienen beca aún vigente). De esos 489, 197 (40,2%) pertenecen al área de las Ciencias Sociales y Humanidades y el resto a las otras 3 grandes áreas. Un 57,2% de los postulantes deberían haber ingresado siguiendo los criterios académicos del propio CONICET, pero ingresaron un 25,2% por los recortes presupuestarios.

Saquen ustedes las conclusiones correspondientes, y esto fue anticipado en octubre del presenté año. Se podría haber evitado si se hubieran reducido partidas presupuestarias de algunas áreas del gobierno (por ej: el aumento de las dietas de nuestros legisladores) en beneficio del área de Ciencia y Técnica

Seguimos reflexionando.

Atte.


                  
                                                          Dr. Daniel R. Miranda
Rector UMAZA


2016: Bicentenario
Independencia Argentina





Comentarios

Entradas populares de este blog

CR201/13: bullying/ burn out / mobbing 2

CR 047/13: algunos números para tener en cuenta 3

Nota REC Nº 767: un abismo o un saltito